lördag, november 24, 2007

Optimum i Dalby

Min egen privata följetong om Optimum fortsätter då de igår hade en presentation för Dalby byråd. Precis som i Höör så blev det rätt högljuda protester, i Höör vill de bygga 4 våningar högt i ett område med max 2 våningar sedan Hedenhös tid, i Dalby vill de bygga 6 våningar högt, man ser här en tydlig sak.
Det handlar inte om anpassning till omgivning, miljö och kultur, det handlar om att få det antal lägenheter som Optimum anser sig behöva sälja för att gå med sin egen förväntade vinst.

" Den lilla ytan kräver höga hus för att bostadsrätterna ska bli överkomliga till de marknadspriser som gäller i Dalby, förklarade Optimums styrelse ordförande Ronald Åman."
Snick snack.
Tills Optimum redovisar hur de ska finansiera byggnationen av sina drygt 130 lägenheter i Dalby, Vellinge och Höör så utgår iallafall jag ifrån att de bygger på spekulation.
De som skriver kontrakt för första husets lägenheter får se sina kontrakt belånas för att genomföra bygget, en rejäl vinst förväntas och den ska del- eller helfinansiera byggnationen av nästa hus osv.
Men, vad händer om det inte går ihop sig i byggfasen och lägenheterna i värsta fall inte blir klara eller lider av sådana brister att de måste åtgärdas?
Då finns det ju inga pengar eller?
Då går väl Optimum i konkurs eller?

Ge oss gärna svar på vad detta luftbubbleprojekt kan göra för att framstå som trovärdigt.

Nu, innan ni förstör värdefulla miljöer.

fredag, november 23, 2007

ny listetta, downloads och fildelning

Ständigt påminns vi i media av de lobbande musikdistributörerna, aka skivbolagen, att det är ett fruktansvärt fördärv med fildelning och det är enbart, absolut enbart det som gör att plastskivorna inte säljer så bra längre.
Då kanske man som gammal musikreaktionär får säga så här: -"sälj bättre musik, sälj den musik som vi vill ha, inte nåt Idolskit som tröskats fram av musikbranschens motsvarighet till broilerfabrik", det visar sig nämligen att när något är bra, riktigt bra, då sätts det nya rekord i försäljning. Jodå.
Men inte numera enbart plastskivor, nu är downloads en stor del i distributionen, så den nya tiden visar med hela handen, gör något bra så slås rekorden;

Alicia Keys gör listsuccé och slår därmed Norah Jones rekord, inte från 1995, utan 2004. Alltså.
Jag ser sambandet,

prångla ut skit - sälj skit

lansera kvalitet - sälj bra

Att folk laddar ner låtarna är och bör ses som ett stort tecken på att vi som hyfsat logiska konsumenter inte anser det värt att lägga våra pengar på; lyssnandet blir kortvarigt och ger i 50% av fallen snabb bekräftelse på att det definitivt inte var värt att lägga pengarna på.

Så skärp er, släpp inte fler Idolartister, Paul Potts (för h---te) m fl, ni vet vem de är....

onsdag, november 21, 2007

Sverige - Lettland

Ikväll så då årets fotbollsantiklimax, Sverige - Lettland på Råsunda. Även om Majstorovic trodde det var Estland, oavsett, det är väl den match som ingen borde vilja se? Tänk såhär;
Om Sverige förlorar mot denna letta (hehe) motståndare så vill inte jag se det magplasket, hu. Om de vinner så gör de det på ett säkert och stabilt sätt, som de statistiskt sett brukar göra, dvs 0-0 in i 82:a minuten då en plötslig inspiration får bollen över backlinjen och halvnickas in vid ena stolproten av Allbäck. Enkelt. Inte alls sevärt.
Så ett antiklimax.
Men man sitter väl där bänkad ändå, i brist på bättre fotbollsunderhållning.

Nu senast mot Spanien, som visades på inte så väl spridda Kanal 9, så var medias förväntningar skyhöga på att kunna göra avslut på kvalet där och då. Trots att Sveriges form har varit dalande ända sedan näsvridningen från tyskarna i VM och att Spanien gått från klarhet till klarhet sedan pungsparken från Nordirland.
Jag tittade på Danmark-Nordirland istället, riktigt bra fotboll på Europas sämsta gräsplan.

Är då Sveriges fotbollslandslag så dåliga då? Nej inte ens i jämförelse med 94 års numera klassiska uppställning, på varje plats så är de individuella spelarna bättre idag. I sina klubblag.
Inte i landslaget förutom Linderoth som jag numera motvilligt måste acceptera som helt nödvändig, drömmen om en riktig uppspelande mittfältare och inte enbart en duktig spelfördelare är bara en dröm. Inte ens Lagerbäck gör väl om misstaget med Daniel Andersson igen, hu. Även om jag är MFFare sedan barnsben så kan jag inte ens se något positivt med hans spel vare sig i MFF eller i landslaget. Kanske det blir bättre nu i Malmö när äntligen Osmanovski fick respass ut ur laget, att han var lovande 98-99 och fick chans i Bari är ingen hållbar merit, nu har hans mesfotboll fått sitt slut, nu väntar jag på att herr Safari också åker långt bort.
Nog om MFF.

Skillnaden mellan 94 och 07 är att spelare som har otroliga kvaliteter inte får ut dem i landslaget. Om det beror på vad de äter på laddningarna, hur den psykosociala miljön är eller om det är team Lagerbäck som är fel? Ingen aning men funkar gör det inte längre.

Hoppas att jag blir överbevisad, att Sverige vinner med 7-0 mot Lettland, vinner gruppen i EM och går till final för att där falla på en tveksamt dömd straff till Italien i 91a minuten.
Det är väl så de brukar vinna sina titlar?

fredag, november 16, 2007

Surt sa miljonären när han kippade efter andan

Var får man allt ifrån? Dagens indignerade moralväktare är Carl-Johan Bonnier som utropar Sverige till "Ett efterblivet paradis olagliga IT-pirater", hohoho, rena julaftonen för högerorienterade Östermalmsbukar.

Det är knappt man orkar läsa igenom den tjocka, matade texten men andemeningen att vi inte har en utvecklad lagstiftning kring upphosrätten i Sverige. Jag har tidigare skrivit om tekniken kring rippat material; dvs det som sprids. Därför kan jag göra en mer populistisk jämförelse kring det som herr mediemagnat Bonnier tycker till om.

Tänk er så här:

Vi har en lagstiftning idag som förbjuder kopiering och spridning av upphosrättsligt skyddat material. Vi har också hastighetsbegränsningar på våra gator och vägar. Gör jämförelsen mellan individens utnyttjande av bilen och individens utnyttjande av fildelningstjänster på informationsmotorvägen (rätt bra va?), den ena färdas fysiskt och den andra digitalt.

Den första är skyddad av en mängd lagstiftning som uttryckligen ska följas, men som få följer. Med fartkameror och kraftigt höjda böter till följd. Samma gäller för de andra som fildelar, få följer, krav på kraftig övervakning och skyhöga böter.

Skillnaden här ligger i vem som gnäller om skärpta straff, högre böter, mer kontroll. Det är inte individerna som kör eller delar, det är i fallet med hastighetskontroll polisen som vill att lagen efterföljs och får gehör för investeringar på 350 miljoner för detta, individen skall skyddas från sin egen omdömeslöshet. I fallet med fildelning är det bolagen och ett fåtal artister som höjer sina indignerade röster för att de vill skydda sin egendom, inte individen, den skiter de i. Den som inte köper deras prylar är inte värd att skydda.

Tänk nu om vi i båda fallen hade sett till att använda bästa teknik. Då hade det funnits hastighetsspärrar i bilens utrustning. Alkolås, proximering för krockskydd, laserdistansmätare mm som standard. I fildelningsvärlden kan man införa motsvarande styrning, bittorrentpaket blockeras, installationsfiler kan inte startas utan att en onlinebetalning gjorts mm.

Varför införs inte allt detta då? Det skulle lösa det så kallade problemet. Eller? Rent krasst kan man säga att då skulle individerna börja mixtra med övervakningssystemen för att vi vill inte bli övervakade överallt, alltid. Det räcker med att mobilerna är spårbara, kund- och kontokortsköp samlas in och sparas. Kameror i gathörnen, i entréerna. Orwell är klen i jämförelse.

Ska vi då inte följa lagstiftning? Jovisst, men glöm aldrig att lagstiftning endast fungerar om majoriteten är överens om att den är rättfärdigad. Skapa inte fler cykelhjälmslagar, hur många 13-åringar använder hjälm när ingen vuxen tittar? Hur många kör inte för fort ibland när vägen är nästan tom? Vem slänger inte blandade sopor i återvinningscontainern ibland....

Om vi ska använda bästa tillgängliga teknik för att skydda individen, individens rätt och bolagens rätt att skydda sitt upphovsrättsliga material, då hamnar vi i Überorwellsk värld. Med magnater som dikterar villkoren för hur staten ska sköta kontrollen av sina undersåtar, fy.

Oj, vänta, är det inte så redan....

Så urbota tråkigt

Skånes mittpunkt, nu i Höör! Sensationen är ett faktum, några studentikosa Skåneakademiker utropar efter att noga(?) forskat i ämnet,med gps och allt, en plats i Höörs tätort, Brännemölla, till Skånes Mittpunkt. Ok. Vad är det som är så intressant med det?
Möjligen turistbyråns reaktion? Eller det faktum att det blir ett flertal tidningsartiklar på denna feelgoodberättelse?

Nja, det är väl så att en mittpunkt, origo, är den plats det står stilla på medan allt annat rör sig runt omkring. Men att det skulle bli en turistattraktion av det? Knappast. Tänk en stund på vad en attraktion är idag.

1. Den har ett besöksvärde, platsen eller punkten har i sig en underhållande eller informativ effekt.
2a. Underhållande är brett och sträcker sig över mat, aktivitet, händelse, musik, teater, show, sport, utsikt och mycket mer. Mittpunkter har än så länge inte kvalificerat sig...
2b. Om den inte är primärt underhållande så berättar den något. Ett museum, ett slagfält, en bunke stenar. Historia.

Det är rätt roligt med att det ständigt återkommer små och stora försök att skapa attraktioner. För 20 år sedan fick jag mig presenterat en idé från en kommunalpolitiker i Hässleholm, vars namn vi nog inte ska nämna. Han ville bygga en attraktion. Ett sorts Eiffeltorn som skulla ha varje stödben i fyra hörn av kommunen... sådär 25 km från hörn till hörn. Borde bli rätt högt, tyckte jag men det svar han hade var suveränt:-"äh, vi behöver inte bygga klart det, det räcker med att vi bygger på fundamenten och berättar om vad det ska bli så kommer tusentals att vallfärda!".
Hmmm.

En annan tokig idé är i en tidningsartikel jag sparat; vårt kära kommunalråd föreslår där att köpa atlantfartyget Queen Elisabeth II och lägga den i en av Ringsjöarna. Skulle då snabbt bli en attraktion! Jo, tro det. Snarare skulle det bli en attraktion att se på när man klurar ut hur man lyfter en 293,5 meter lång och 70000 ton tung pryl upp ur vattnet, köra den på E22:an upp till Ringsjön. Gullivers resor i modern tappning. Vilken attraktion. Om det vore möjligt tekniskt och ekonomiskt.

Only in Höör.

Så urbota tråkig verkligheten är.

onsdag, november 14, 2007

Old versus New

(en fortsättning på tidigare inlägg om web 2.0, sociala webben, facebook och Google Opensocial)

Reading up on current discussions regarding web 2.0, I found this article about why 2.0 might be fading already and this one about the facebook versus Opensocial release from Google and a more technical one on why Opensocial is not going to do the trick. There is many more but these three gives you an idea of what is the current search for the new graal. The next big thing.

Maybe I'm totally wrong but let's take a step back and review what happened when services like the blogtools where released. The whole creation process of consumable "news" was disrupted and the previously dominating print media (that went online to not loose even more readers) couldn't figure out what had happened.
This little sketch I made shows very simply how the power over news (my definition is something that news is new, and told to others - disregarding how, what about and from whom) was changed and went into an equal power situation.
The control over the distribution of news from a few producers (publishers, journalists) to the way it's now possible to produce and distribute, online, is now shared power. the two pyramids points to each other and the situation gets even more complicated as many of the readers are actually sources now, encouraged to send their observations to journalists, or use it to spice up their blogs.

The recent events in Burma and Pakistan shows that the power of having a mobile is also the power of creating news material, each of the sent SMS or MMS is a source, not possible to validate by chain of commands as in the old school media world. Now there's a lot of talk about the power of new social networking tools in mobiles, that they give everyone the power to create instant news and make it visible on facebook or any other community.

Could be good and fine when we talk about a situation of crisis, action material. But what it shows is also that if the sources is not analyzed then there is few that understands it and that creates problems, a very small group will read it. So instead of creating the one and only news feed, the disruption is total, user created news get ultra local or super global, not much in between.

Back to web 2.0. Besides the fact that there is thousands of social communities and even a browser that collects them into one window, the communities are super global and not ultra local. So they are not of any real use for anyone in the everyday life. They are pure entertainment. Maybe the big ones can evolve into web 3.0 and become important to peoples life but the solution is defenitely not to create more of them! The fragments of our personal time is not going to be enough for them all.

So the change of command in who decide what I can read and where didn't bring us the big democratic, free and totally open media world. It will bring us more and more inner worlds, secluded Exchanges of source information, because I will only trust information validated by someone that I trust will have the judgement not to lie and also be able to analyze their sources.
The best reference to what we will get is Flexible Intelligence Source and Information Tools. And they will be both online and mobile.

There will still be a lot of openly accessible news feeds for the masses. Without knowing it web 2.0 created the new class society, the ones that have access to real news, the ones that wants to have acces but can't get it, and the ones that do not care. The new networks will be the ones that enable people to grow themselves and their business by having access to restricted information, created within the networks.

If it's good or bad? It's just the way it's going to be.

tisdag, november 13, 2007

Näringskedjan

På 1850-talet påbörjades den tidens IT-boom, järnvägen. Det byggdes järnvägar kors och tvärs under de kommande 75 åren, nästan allt betalades av privata bolag som tog in för den tiden enorma mängder riskkapital. En del prospekt anses vara i klass med Boo.com (om någon minns dem).
När den krassa verkligheten gjorde sig påmind så insåg en hel del av bolagsdrivarna att det inte fanns resande nog att försörja t ex en järnvägslinje mellan Höör och Hörby. En del bolag hade satsat på smalspårig järnväg vilket var ok för låga hastigheter, när kraven ökade på snabbare kommunikation så byggdes fler med nuvarande spårvidd.
I takt med att järnvägsbolagen behövde slås ihop för att få ekonomin att gå ihop så ökade antalet bilar på vägarna. Detta mönster upprepades ungefär samtidigt över hela västvärlden.

Då restes röster för att staten skulle gå in och köpa, förstatliga järnvägen, de ägde redan de viktigaste stambanorna. Så gjordes efter mycket om och men. Innovation plus riskkapital blev en allmän infrastruktur. Till slut släppte staten också in andra aktörer på spåret och efter nästan tio år så har den marknade mognat och skapat välmående tjänsteföretag. Näringskedjan är rätt tydlig:

Nät
Transportör
Tjänsteleverantör
Underleverantör

Detta hände aldrig med en annan infrastrukturnäring, elkraftdistributionen. Där är nätet, rälsen, fortfarande i olika ägares intresse att underhålla, utveckla och drifta. Så kom Gudrun och bevisade att ren marknadsekonomi är förödande för oss alla om den inte regleras tufft. Men ingen har skrikit särskilt högt för att förstatliga elnätet, det ligger liksom inte i tidsandan.

Om detta appliceras på telekommunikation så är det en bransch som startade likadant som järnvägen, innovation och riskkapital. Där tog det inte 75 år att komma till en mogen marknad, snarare 50. Idag så är den branschen global och inte nationell som järnvägen. Därför har den överlevt men också därför har den sina specifika problem. Tillväxten blir oberäknelig då den för in en ny dimension i näringskedjan, nationell styrning och politik:

Politik
Nät
Transportör
Tjänsteleverantör
Underleverantör

Så när Ericsson kommer med överraskande siffror, så kan det bero på en oberäknelig faktor, politisk styrning av besluten. Detta blir speciellt tydligt när man rör sig i de stora tillväxtmarknaderna Kina, sydostasien, Indien. Men även i bananrepublikerna i Sydamerika.
(förresten är inte ordet bananrepublik nedvärderande, det är ett samlingsnamn på stater som är mer beroende av odling för sin BNP än industriell produktion, jämför de siffrorna så ser ni att det är så)

Efter att kopparfolket på telebolagen lutat sig tillbaka och lugnt sett framtiden an så kom en ny innovation, mobiltele. Disruptive. Nu var de tvungna att anamma, undertrycka eller ignorera. De som gjorde det sistnämnda fick så stora problem att de försvann, de som untertryckte hamnade snabbt i bakvattnet och de som anammade, de tog ledningen. Så fungerar det i alla teknologiska innovationssteg, marknaden drivs av det som skapar a) flexibilitet aka effektivitet b) lägre pris. I fallet med mobilt mot fast telefoni så gäller både a och b. Se bara på marknader med otillräcklig ekonomi för att bygga fast nät, de kör på mobilt och utnyttjar innovationerna till fullo och skapar därmed en starkare näringskedja.

Optimum Seniorboende AB har fler projekt

För er som följer utvecklingen av vad som ska hända på Ekeliden i Höör så visar det sig att bolaget Bo Consult i Malmö AB är engagerat i Ekeliden projektet, det står så på deras hemsida.
Där står också at Optimum Seniorboende har ytterligare ett projekt på 50 seniorlägenheter, i Vellinge.

Nypon i snö


Det är den tiden nu igen.

torsdag, november 08, 2007

Why the software industry is in for a hit

(kommer kanske på svenska senare, detta är för våra engelsktalande vänner)

I've got a few proposals the last couple of days, all in context to the release of Google OpenSocial (or soon forthcoming release), the next generation tool to integrate social networks into your web site turning it into a modern portal of user (consumer) friendly functionality where they can write reviews, find buddies, interact etc; and the release of Facebook marketing program "Beacon" where the users are targeted with ads that fits their needs (ie what they do and where they are).

As we did in Emappz a couple of years back, the basic idea is to keep the user occupied while you expose messages or advertising to them, in a way that enhance their experience instead of pissing them of... and also bring that platform into as many places as possible, you could say that it's the combination of what google and acebook wants to do now; and the but question is:

who is closest to the user?

I argue that there is a kind of Maslov's hierarchy to this, in the top is the "urge to communicate" under that is "ways to communicate", "technology enabling ways to communicate", "protocols for communication" and lowest "information highways".

Who are the Information Highway people? Well, it's the broadband guys and the Telecom Girls, they are bound to get into a mess, their brands will be at the level of DB, Deutsche Bahn, German railroads, who get money from communication to pay for maintenance, not much more.
A telco today are living in their best of days, people talk about "which operator" and such, that will disappear, then it's "what's beyond", like who cares which telco Iphone uses, I want the Iphone!

So people don't see the protocols, they just move on, but the way we connect is still in a big blur today, 3G, GSM, IP, Wimax, etc; there is not many devices out there that can take it all...

So the world is still evolving.

And Beacon is not going to do the trick, neither Google. But Google is going into the old traphole.
Software used to be something people admired and payed for, now it's licencing and bundles, and tricks of the vc's, software is an icecube.

If you don't use it now, it will melt and be worthless.

Twentyfive years ago, consultants wrote their own software, and charged customers for it. Then Bill and friends came and SW where bought and used, still billed as a cost, but lower, a revolution. Ten years ago we stopped billing for special software as it was necessary to compete. Now the software is free, thanks to Linus and Google Guys. Another revolution.

So Software is a protocol incapsulated.

Focusing on software will bring you a bit more than railroad maintainance, but not much. Why do Google go that way? Well, they are engineers.

Do you know the story of the two engineers bicycling? The one asks the other "eh, where did you get you pink bike?" The other one answers "well, yesterday, I was walking and a beatiful girl rode past on this bike, stopped, throwed herself to the ground, ripped of her clothes and shouted - Take what ever you want!; so....";
"good you took the bike, the clothes where probably the wrong size"!

Engineers, I know, I am one, to my defence I'm also some other things (weird, ecologist, economist, artist, inventor, mad) so I can see that Google going into software, is going to be hit by a bus.

Google, and others, needs to focus on how and in what ways to communicate with others, getting technology into convergence and bring easy to use, rational services to users; key issue is - give them something that is of real use in everyday life, not just entertainment.

Travelling, we do travel a lot, but we in the navigation business know that users do not travel all the time. So what do we do in between, what do occupy us in the sofa in front of the TV, in front of the computer, what do we do all the time that we should be doing much easier?

Google Guys, don't go into software....

Hur skapar vi ett bättre lokalt företagsklimat?

Fick ett tips från en företagsledare som hade varit på ett möte med Höörs kommuns politiker och högre tjänstemän. Där berättades det att Höör hade tappat 55 placeringar på Svenskt Näringslivs barometer över företagsklimat i olika kommuner, obs det är siffror från april så någon nyhet var det inte, så nu låg Höör på plats 142, Hörby 187, Eslöv 200. Av 290 kommuner för er som inte kom ihåg det.
Men minsann man ligger på hela 9:e plats på kommunikationer, så det så. Visserligen har inte Höör precis gjort något för att lyckas här, det är en konsekvens av att man drog södra stambanan förbi Höörs municipalsamhälle 1858. Det var t o m så att kommunens politiker inte vill satsa på pågatågsstationen när den föreslogs, till slut var de ändå med på tåget, hrmm. Men det är flera år sedan så det har väl alla glömt eller?

Inte heller ville man bekosta en lokal fiberkopplingsstation för de kablar som grävdes ner vid dragningen av nya spår, detta var precis när Internet började bli allmänt använt och ingen i kommunhuset trodde på att den miljon det skulle kosta var väl använd, så istället för att vi kunde haft Sveriges snabbaste kommunala bredband så kör vi nu på Televerkets koppar.

Men vem tror att bredband gynnar företagsutveckling?
Jo det gör bland många ITPS, Institutet för TillväxtPolitiska Studier som i en rapport som kom för ett par veckor sedan visar på hur USA har lagt om sin strategi för tillväxt så att den är inriktad på bredband som en stomme för framtida företagande och tjänsteutveckling.

Att bredband har gått från att vara en lyxtjänst till en samhällsbärare är något som tagit ca tio år, helt enormt sett ur ett historiskt perspektiv. Idag krävs det helt andra kunskaper för att lägga en vision om hur ett framtida företagsklimat ska fungera på bästa sätt.

En kunskap som är intressant är vetskapen, inte vetenskapen, vetskapen om vad företagare vill ha, företagen behöver för samhällstjänster och situationen för anställda. Till exempel så fungerar inte nyanställande så bra om det är så att man måste söka sig utanför det direkta pendlingsområdet för att hitta rätt folk att anställa, inte heller om de som då måste flytta in inte har så mycket attraktiva bostäder att välja på och om de nu råkar ha barn, då kan det inte vara köer på 3-4 månader till barnomsorg.

Detta vet företagsledare och de vet också att det inte är roligt att konkurrera med kommunala verksamheter som bedriver skattefinansierad verksamhet i direkt tävlan med de privata företagen i kommunen. Dessutom rätt olagligt men många exempel från Svenskt Näringslivs rapport om Kommunal konkurrens och kommunal upphandling visar att lagen åsidosätts, ibland med motiveringar som "kommunallagen är omodern" som argument för att bryta mot den. Känner igen det från moderaternas argumentation den senaste veckan.

För att avrunda så kan man då titta på hur Höörs företagare upplever att näringslivsklimatet är och hur Höör politiker (de som svarade på enkäten) upplever det. Där satte företagen ett snittbetyg på 3,05 som gav en icke hedrande 236:e plats i riket. Politikerna såg tydligen inte samma bild så där blev det 5,05 och en mysig 2:a plats...

Jag är fullt medveten om att det är skillnader på från vilket håll man tittar, bara för skojs skull tog jag Bollebygd som jämförelse, deras politiker hade röstat upp dem på rikets 3:e plats, så hur sa deras företagare då? Jo, de var nästan rörande överens med sina politiker, snitt 4,44 och plats 5...

Antingen hade de bara tur eller så pratar deras politiker och företagare samma språk ;-)

Hur det är med bredband i Bollebygd? Tja de började bygga ett eget nät år 2000 och nu täcker det 99% av invånarna, vilket ligger i linje med deras arbete med tillväxt i sjuhäradsregionen...

FAKTA

Bollebygd
www.bollebygd.se
8179 invånare (061231)
En av sju kommuner i sjuhäradsbygden som alla tog initiativ till tillväxt genom att bl a starta ESPIRA, tillväxtcenter i sjuhärad. Där hjälps företag till rätt instans för sina frågor, nystartade företag till investerare, inkubatore eller bara resurspersoner. De har t o m ett eget finansieringssystem för företag.

fredag, november 02, 2007

Det finns inga pengar eller spår och det brinner i knutarna

Tänk att det vore så enkelt att några politiker och kanske en eller annan kommunaltjänsteman kunde sätta sig ner och lösa de problem som banverket arbetat med i 15 år; så kul det vore, men så verklighetsfrämmande...

Det går alltså inte att som de nio kommunerna föreslår göra, bygga ut pågatågen:

" Det är inga överskådliga hinder, säger Göran Svärd.
Skånetrafiken har stora investeringar framför sig . På 30 års sikt behövs som mest 170 miljarder för nya tåg, nya linjer, nya stationer, längre perronger, fler spår med mera.
En hämmande faktor är att Banverket för tillfället har slut på pengar (nya 2014) och vissa kommuner kring Lund bromsar en del av utbyggnadsplanerna."


Dessutom har Skånetrafiken annat att tänka på, brinnande tågset och dylikt...